在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用常態(tài)化下,手機(jī)短信、微信聊天、電子郵件、支付寶等常用通訊應(yīng)用早已成為生活、工作不可或缺的工具。2020年5月1日起正式施行的《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》(以下簡稱《證據(jù)新規(guī)》)對電子數(shù)據(jù)證據(jù)進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定。電子數(shù)據(jù)證據(jù)究竟如何審查?當(dāng)事人該怎么做?
什么是電子數(shù)據(jù)證據(jù)
電子數(shù)據(jù),是2012年《中華人民共和國民事訴訟法》修正時(shí)新增的一種證據(jù)形式?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第116條規(guī)定,電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料,適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定?!蹲C據(jù)新規(guī)》第14條對電子數(shù)據(jù)的范圍進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定,該條規(guī)定:電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件:
(一)網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息;
(二)手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息;
(三)用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;
(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件;
(五)其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。
關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的審查
一般情況下,對證據(jù)的審查應(yīng)關(guān)注其“三性”(真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性)。其中,關(guān)聯(lián)性和合法性,電子數(shù)據(jù)證據(jù)與一般的證據(jù)類型無異,因此《證據(jù)新規(guī)》也沒有加以規(guī)定,而是著重關(guān)注其真實(shí)性。這是因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)證據(jù)與其他證據(jù)相比,具有一定的虛擬性和流動(dòng)性,在信息本身和存儲介質(zhì)之間,存在一定的時(shí)空差,且電子數(shù)據(jù)證據(jù)本身作為一種新型的證據(jù)類型,更加需要新的法律規(guī)范加以規(guī)制。《證據(jù)新規(guī)》第93條對審查電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性提供了考量因素,并賦予了審判人員自由裁量權(quán),為審判人員對電子數(shù)據(jù)的采信認(rèn)定提供了指引。
1.審查真實(shí)性
《證據(jù)新規(guī)》第93條規(guī)定了審查電子數(shù)據(jù)證據(jù)真實(shí)性需要關(guān)注的因素,簡要概括為:
(1)載體的真實(shí)性
是指存儲電子數(shù)據(jù)的媒介、設(shè)備在訴訟過程中保持原始性、同一性、完整性,不存在被偽造、變造、替換、破壞等情況。
(2)數(shù)據(jù)本身的真實(shí)性
是指在技術(shù)層面上,電子數(shù)據(jù)是否真實(shí),是否與原始數(shù)據(jù)保持一致,是否存在被修改、刪除、增加等情況。
(3)內(nèi)容的真實(shí)性
電子數(shù)據(jù)證據(jù)所記錄的內(nèi)容是否是真實(shí)的意思表示,是否能夠證明案件事實(shí)。
雙方通過微信聊天訂立買賣合同,訴訟中,原告將該微信聊天記錄作為證據(jù)提供,用以證明雙方已達(dá)成買賣合同法律關(guān)系。
此時(shí),首先應(yīng)審查該手機(jī)是否為發(fā)送上述聊天內(nèi)容的手機(jī),此為載體的真實(shí)性。其次要審查上述微信聊天記錄是否完整真實(shí),有無修改、刪減等情況,此為數(shù)據(jù)本身的真實(shí)性。最后要審查該微信聊天記錄所表示的內(nèi)容是否為雙方真實(shí)意思表示,此為內(nèi)容的真實(shí)性。
2.推定真實(shí)性
《證據(jù)新規(guī)》第94條規(guī)定了電子數(shù)據(jù)證據(jù)推定真實(shí)的情形。
(1)由當(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù)證據(jù)
此處可以與自認(rèn)制度相聯(lián)系,即當(dāng)事人將于己不利的電子數(shù)據(jù)證據(jù)提交法庭,法官可以推定該電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性。
(2)由記錄和保存電子數(shù)據(jù)證據(jù)的中立第三方平臺提供或者確認(rèn)
一般情況下,電子數(shù)據(jù)證據(jù)的存證方式包括:自行存證,即由當(dāng)事人自行通過拍照、下載、截圖等方式保存;公證存證,即公證機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人申請,依照法定程序?qū)﹄娮訑?shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以證明;時(shí)間戳存證,即當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù),通過可信時(shí)間戳的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認(rèn)證,能夠證明其真實(shí)性的存證方式;區(qū)塊鏈存證,即由時(shí)間戳、非對稱加密算法和哈希算法等多個(gè)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)組合而成的一項(xiàng)技術(shù)方案,其通過去中心化、把多個(gè)符合條件、有計(jì)算能力的區(qū)塊組成一個(gè)鏈條,鏈條上的每一個(gè)區(qū)塊都保存了完整的交易信息的存證方式。
除自行存證,其余三種存證方式均為第三方平臺提供或確認(rèn),因其具有中立性,其保存和提供的電子數(shù)據(jù)具有完整性、可靠性,故可推定其真實(shí)性。
(3)在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中形成
如果當(dāng)事人為訴訟目的制作的電子數(shù)據(jù)證據(jù)與正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中形成的電子數(shù)據(jù)證據(jù)不一致,則可推定后者的證明力更大。
(4)以檔案管理方式保管
檔案是國家機(jī)構(gòu)、社會組織和個(gè)人在社會活動(dòng)中形成并保存?zhèn)洳榈奈淖?、圖像、聲音及其他各種形式的原始記錄。電子檔案管理的電子數(shù)據(jù)證據(jù)通常會嚴(yán)格遵循檔案管理的法律法規(guī)和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),可靠性高,具有可還原、可驗(yàn)證性,真實(shí)性一般可以推定。
(5)以當(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取
若當(dāng)事人約定了電子數(shù)據(jù)證據(jù)的保存、傳輸?shù)?,其已?jīng)充分保障了雙方的意思自治,可以間接認(rèn)定雙方已經(jīng)就通過該方式存儲的數(shù)據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可,因此也可以直接推定其真實(shí)性。
(6)經(jīng)公證的電子數(shù)據(jù)證據(jù)
《證據(jù)新規(guī)》第94條第2款特別規(guī)定了經(jīng)過公證的電子數(shù)據(jù)證據(jù)可以推定其真實(shí)性。這也符合《證據(jù)新規(guī)》第10條規(guī)定的“對于已為有效公證文書所證明的事實(shí),當(dāng)事人無須舉證證明”。
不管是法院審查的真實(shí)性還是推定的真實(shí)性,在法院認(rèn)為確有必要時(shí),都可以啟動(dòng)鑒定或勘驗(yàn)程序,借助專業(yè)人士的意見審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。
當(dāng)事人該怎么做?
真實(shí)性
? 必須由電子設(shè)備正常運(yùn)行而自動(dòng)產(chǎn)生,不得經(jīng)過人為篡改或加工;
? 完整提取和精確復(fù)制電子數(shù)據(jù)證據(jù)的內(nèi)容;
? 確保原始載體及其中的電子數(shù)據(jù)證據(jù)至提交法庭時(shí)不發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。
合法性
? 自行存證的證據(jù),獲得手段要合法合規(guī),不能通過破壞加密措施或以其他方式非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng);
? 公證存證的證據(jù),不得侵犯他人通信秘密、個(gè)人隱私,公證的方式不得違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定;
? 委托第三方存證平臺固定的證據(jù),要注意相關(guān)軟件的合法合規(guī),不能使用非法軟件獲取電子數(shù)據(jù)證據(jù)。
關(guān)聯(lián)性
? 電子數(shù)據(jù)證據(jù)要在案件待證事實(shí)發(fā)生時(shí)形成;
? 電子數(shù)據(jù)證據(jù)能夠確定(網(wǎng)絡(luò)用戶)真實(shí)、唯一的身份;
? 收集、保管的記錄要構(gòu)成完整的證據(jù)保管鏈,能夠相互印證。